ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙДЕРСТВА В РОССИИ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

Напомним: в двух предыдущих номерах «НАРОДНОГО ВЕЧЕ» мы рассказывали о том, что директор и один из учредителей  «Дальвеста» Сергей Охманюк заключил с «СИА ФУДС» инвестиционный договор. На тот момент он устраивал и Толкача, и еще одного соучредителя - Непряхина, что было скреплено подписями и оформлено соответствующими документами.  Все условия инвестиционного договора Светлана Махонина исполнила. Однако позже, получив деньги и отремонтированное здание, Толкач со товарищем, похоже, захотел приписать себе и то, что по договору построила на свои деньги компания «СИА ФУДС».
Поскольку все арбитражные суды на эту тему инициировавший иски против фирмы Махониной Толкач проиграл, решено было зайти с другого боку. А апофеозом затяжного рейдерского проекта при поддержке силовиков стало обвинение хозяйки «СИА ФУДС»  со стороны директора «Дальвеста» Толкача в организации против него заказного убийства – чтоб на долгие годы упрятать Светлану в тюрьму и безраздельно править ее имуществом (см. нашу газету за 19 и 26 октября 2011 года). Но случилось непредвиденное: хабаровский следователь не стал арестовывать задержанную на трое суток Махонину, и даже подписку о невыезде с нее не взял, а «раскаявшемуся киллеру» не предоставил охрану в рамках программы защиты свидетелей…
Мечется Толкач, напрягает органы, даже открытое письмо Президенту разместил во многих электронных информагентствах, чтоб первое лицо государства «защитило его и его семью от страшных посягательств на жизнь и здоровье». Еще бы: раньше в Приморье все как по маслу шло, если нужно было по состряпанным доносам уголовные преследования организовать в отношении того же Охманюка и той же Махониной, а в Хабаровске отлаженная рейдерская машина вдруг забуксовала. И, похоже, теперь самому Толкачу и сочувствующим ему силовикам придется объясняться в казенных кабинетах в том, кто и как организовал фиктивное убийство, чтоб приписать его Махониной.
Чтобы показать полную беззащитность бизнеса в Приморье, на который нападают рейдеры, для начала только одной строкой напомним то, что удалось сделать любителям поживиться за чужой счет.
Пальцев на обеих руках не хватит, чтобы привести перечень доносов и уголовных дел, которые инициировали Толкач и Непряхин против Охманюка, его матери и отца, Светланы Махониной ради отъема лакомого куска – «СИА ФУДС КОМПАНИ».
ПЕРВОЕ. Уголовное дело в отношении Сергея Охманюка якобы о его мошенничестве с учредительными долями «Дальвеста» закончилось для него тюремным сроком. Так расправился с ним бывший партнер Толкач за несговорчивость.
ВТОРОЕ. Выкинув из директоров и учредителей Охманюка, Толкач богаче и счастливее не стал. Ведь успешный бизнес – у инвестора Махониной. И тогда инициируется новое уголовное дело, по которому в суде опять проходит Охманюк: мол, он заключил невыгодную сделку, получив инвестиционные средства от «СИА ФУДС». Плевать на вступившие в силу решения арбитражных судов, подтвердившие законность данных договоренностей. Если зайти с уголовного боку, можно обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.
ТРЕТЬЕ. В качестве давления почему бы ни возбудить уголовное дело и в отношении отца Охманюка? Ложный донос в отношении него пишет в органы второй учредитель «Дальвеста» Непряхин. И, надо же, дознаватель Ленинского отдела милиции Владивостока, не опрашивая стороны, не интересуясь подлинником главного документа, о котором идет речь, по сфабрикованной Непряхиным бумажке (факт этот позже установлен в ходе дознания) возбуждает уголовное дело. Грязный заказ неоднократно отменяется даже лояльным к Толкачам прокурором. Но почему сам Непряхин не привлечен к уголовной ответственности за подобное «заявление» и фальсификацию «документа»?
ЧЕТВЕРТОЕ. Трижды выделяла материал из второго уголовного дела в отношении  Охманюка следователь и возбуждала уголовные дела по факту якобы предоставления в арбитражный суд компаний «СИА ФУДС» фиктивных документов. Трижды эти попытки наехать уже на Светлану Махонину отменял надзирающий орган, потому что надуманность решений следователя была видна невооруженным взглядом.
ПЯТОЕ. По инициативе Толкача дознаватель,  все того же Ленинского отдела милиции Владивостока, без предварительной проверки и достаточных оснований, идя на поводу у заявителя, возбуждает уголовное дело о якобы  подделке и использовании разрешения на строительство объектов «СИА ФУДС КОМПАНИ». Надо ли говорить, что и это бумаготворчество дознавателя лопнуло, как мыльный пузырь, потому что все материалы у Махониной подлинные и в полном порядке.
ШЕСТОЕ. 23 апреля 2010 г. после очередного разбирательства в суде, в присутствии свидетелей, Толкач угрожал Махониной, обещал и ее посадить, если она не откажется от борьбы за свое имущество. Вместе с диктофонной записью этих угроз заявление Махониной было подано милицию. Должным образом на обращение подразделение не отреагировало.
СЕДЬМОЕ. Результат бездействия органов – 26 апреля 2010 г. была расстреляна машина Махониной. Заявление Махониной по этому поводу вообще не проверялось, ответ не давался.
ВОСЬМОЕ. В июне нынешнего года Толкач самовольно начал разбирать мансарду – имущество, находящееся в собственности «СИА ФУДС КОМПАНИ». На заявление Махониной с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту самоуправства пришел отказ.
ДЕВЯТОЕ. Очередной ложный донос со стороны Толкача.  Теперь, оказывается, этот цветущий молодой человек обвиняет шестидесятидвухлетнюю бабушку – мать Сергея Охманюка  ростом с ноготок в том, что она прямо в суде грозилась с ним расправиться. О том, что заявителю отказали в возбуждении уголовного дела в отношении старушки-«разбойницы», стало известно из местной газеты. А из уст свидетелей (кстати, судья тоже все слышал), картина вырисовалась следующим образом. Увидев в арбитражном заседании Толкача живым и здоровым после «убийства», бабуля, не без чувства юмора даже в такой ситуации, обратилась к «жертве киллера»: «А что, у тебя пулю из головы уже вытащили?».
А теперь хочется получить компетентный ответ, почему ни одна жалоба хоть семьи Охманюков, хоть Светланы Махониной ни то что не разрешена, должным образом не проверена? И почему фабрикаторы ложных доносов, оговоров, махинаторы документов, которые представляют они в суды и в следственные органы, безнаказанно стряпают все новые и новые уголовные бумажки?
Итак, без проверки по существу и без ответа осталось заявление С.Махониной в адрес руководителя следственного Управления следственного комитета Первореченского района Владивостока по факту угроз в ее адрес со стороны Толкача физической расправой – в апреле  2010 года.
Та же участь была уготована заявлению Махониной на имя прокурора Превореченского района Владивостока В. А.В.Рабца от 20 декабря 2010 года – по факту покушения на нее (обстреляна ее машина).
29 июня 2011 года Махонина обратилась в ту же Превореченскую прокуратуру, поскольку она не согласилась с отказом в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения ее имущества (мансарды) по инициативе Толкача. Прокурор проигнорировал заявление.
Формально было  рассмотренно обращение Махониной от 28 июня 2011 года к заместителю прокурора Приморского края В.Богомолову на приговор по первому уголовному делу в отношении Сергея Охманюка, поскольку неверно была рассчитана сумма якобы причиненного ущерба Толкачу.
Не стал вникать в существо жалобы Махониной, поданной в июне 2011 года, и прокурор Ленинского района Владивостока - о незаконном (что впоследствии установлено) возбуждении дознавателем  уголовного дела№748212, затрагивающим интересы «СИА ФУДС КОМПАНИ». Дознаватель не наказан, заявитель ответ на жалобу не получила.
Не дождался ответа по существу поставленных вопросов на свою жалобу от 8 сентября 2010 года в адрес прокурора Владивостока на неправомерные, предвзятые действия следователя Кунякиной И.А., как он считает, отец Сергея Охманюка – Анатолий Андреевич Охманюк. Старший Охманюк проходил свидетелем в рамках уголовного дела №895322 о якобы причиненном ущербе «Дальвесту» невыгодной сделкой по заключению инвестиционного договора с «СИА ФУДС». А потом он был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Хотя на его месте должен был быть Непряхин, подделавший документы.
Скоро полгода будет с того дня, как Светлана Махонина передала на личном приеме в Хабаровске через сотрудника УВД ДВФО Разина объемную жалобу на имя начальника Главного управления МВД РФ по ДВФО генерал-майора полиции Е.А. Кужеля.
Начинается этот документ так: «Прошу разобраться в сложившейся ситуации по вопросу рейдерского захвата моего имущества, признанного собственностью ООО «СИА ФУДС КОМПАНИ» решениями Арбитражного суда Приморского края – при помощи правоохранительных органов Приморского края, которые оказывают содействие директору и учредителю ООО «Дальвест» Толкачу Евгению Викторовичу…». И снова в ответ – тишина.
Мертвым грузом который месяц лежит на столе у начальника УВД Приморского края жалоба и от защитника прав и интересов Сергея Охманюка по организованной рейдерами и их пособниками в погонах, как считает адвокат, в отношении ее подопечного уголовной травли.
Да, дознание и следствие, как любят говорить их работники и надзирающие за их деятельностью органы, независимы и самостоятельны. Да, автор  этих заметок не встает огульно на сторону доводов, указанных в жалобах и обращениях Светланы Махониной и защитников Охманюка.
Но в одном я уверена твердо: чтобы поставить точку в затянувшейся рейдерской истории, надо сделать совсем немного - для начала скрупулезно изучить все поданные заявителями бумаги, документально проверить факты (не сплетни и наговоры) и дать честные, обоснованные ответы. С которыми граждане либо согласятся, либо, за их недобросовестностью и неубедительностью, обжалуют, как пустопорожнее официальное бумаготворчество.
Прошу прокуроров – Генерального, Приморского края –  побудить своих подчиненных к принципиальному разрешению всех затерявшихся где-то махонинско-охманюковских жалоб и обращений.
А нерадивых силовиков, коли таковые будут выявлены, – надобно строго наказать, чтоб впредь не допускали волокиты и безответственности (а, может, у некоторых из них не только совести, но и грамотешки не хватает?).
Глядишь, после принципиальной чистки  товарищи Толкачи, и им подобные, получат по заслугам и перестанут зариться на чужое имущество.
Мария СОЛОВЬЕНКО.