Прокуратурой города проведена проверка по сведениям, изложенным в публикации газеты «Народное Вече» от 12.10.2011 № 39 (665) «Пора и власть употребить!», а также по Вашим обращениям по вопросу неисполнения администрацией г. Владивостока решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.11.2009 о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности произвести капитальный ремонт кровли с восстановлением конькового элемента (конька) дома № 31 по ул. Адмирала Фокина в г. Владивостоке. По результатам проверки сообщаю следующее. Учитывая, что 11.12.2009 судебное решение вступило в законную силу, понуждение администрации города к исполнению судебного решения возможно только в рамках исполнительного производства.


Согласно статье 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
По результатам анализа исполнительного производства № 5/37/3454/6/2011 (номер после перерегистрации на 2011 год - 1645/10/37/25), возбужденного 19.02.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее - МООИП), установлено, что судебными приставами-исполнителями ненадлежащим образом исполнялись служебные обязанности.
Так, постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием исполнить решение суда в пятидневный срок с момента получения решения суда получено должником 01.03.2010. Судебное решение в установленный срок не исполнено, однако судебным приставом-исполнителем в нарушение требований части 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, а направлено повторное требование об исполнении решения суда. Привлечение должника к предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности возможно только после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено только 17.05.2010.
Первое постановление о наложении на администрацию города штрафа за неисполнение судебного решения вынесено судебным приставом-исполнителем только 20.09.2011.
21.10.2011 в адрес главы г. Владивостока судебным приставом-исполнителем направлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в адрес главы города направлено требование в срок до 18.11.2011 исполнить решение суда, документы об исполнении решения суда представить 21.11.2011.
По факту ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей прокуратурой города подготовлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и направлено в прокуратуру края для внесения в адрес руководителя управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю - главного судебного пристава по Приморскому краю.
О направлении представления адресату и результатах рассмотрения представления Вы вправе узнать в прокуратуре города.
Заместитель прокурора города, советник юстиции Н.С. Соколова

ОТ РЕДАКЦИИ: Получив обнадеживающий ответ за подписью заместителя руководителя прокуратуры города Владивостока (известно, что проверку по опубликованному в нашей газете письму гражданки проводил помощник прокурора А.А.Вознюк), мы порадовались за восьмидесятилетнюю старушку, вдову участника Великой Отечественной войны Тину Ивановну Янович. Но при всем нашем уважении к работникам прокуратуры (за редким исключением), мы решили на месте убедиться в действенности наших публикаций, тем более что срок, как указано в ответе, для исполнения предписания приставом мэру Владивостока в части ремонта конькового элемента на крыше злосчастного дома дан был до 21 ноября сего года.
Увы, ничего подобного не произошло и 24 ноября. В чем убедился представитель редакции, побывавший в гостях у Тины Ивановны в доме по адресу Фокина, 31. Никто, как говорится, даже пальцем не пошевелил, чтоб отремонтировать злосчастный элемент конька и предотвратить течи в квартире престарелой гражданки, которой периодически самостоятельно приходится замазывать дыры на местах отваливающейся кусками штукатурки с потолка после очередного дождя, а теперь уже снегопада.
Как удалось нам выяснить, работ на этом злополучном коньковом элементе – с гулькин нос, с соответствующими мизерными финансовыми затратами. Но, видно, градоначальник Пушкарев озабочен глобальными проектами – типа укладки повсеместных бордюров на радость своему бизнесу да лакировки гостевых маршрутов, от которых горожанам ни жарко, ни холодно.  Считаем, прокуратуре Владивостока остается все-таки одно: понудить пристава возбудить уголовное дело в отношении главы Владивостока Пушкарева за злостное неисполнение решения суда по ремонту этого самого конькового элемента. Может, тогда у вдовы участника Великой Отечественной войны крыша над головой перестанет течь?